Черкесский пистолет против европейского: сравнение военных образцов

Черкесский кремневый пистолет был не просто одним из видов кавказского оружия — он представлял собой самостоятельный тип, выработанный местными оружейниками и привлекавший внимание современников своим малым весом. Чтобы понять его своеобразие, полезно сравнить его с европейскими военными образцами, которые в XVIII–XIX веках определяли облик огнестрельного оружия в регулярных армиях. Это сравнение выявляет не столько техническое отставание или превосходство, сколько принципиально разные подходы к назначению и применению пистолета.

Контекст: два типа оружия — два типа войны

Сравнение черкесского и европейского пистолетов невозможно без понимания того, для кого и для чего они создавались. Черкесский пистолет был специализированным оружием, приспособленным для условий индивидуального боя. Европейский военный пистолет был оружием регулярной армии, ориентированным на массовое производство и унификацию.

Это различие в подходе хорошо видно из сравнения воина-адыга и солдата регулярной армии. Черкес использует целый набор оружия: винтовку — для дальнего точного выстрела, шашку — для рубки, кинжал — для рукопашной схватки, пистолет — для поддержки атаки холодным оружием, а также при внезапном нападении. Солдат регулярной армии обходится ружьем со штыком, кавалерист — саблей и пистолетами. С одной стороны, ставка на индивидуальную подготовку и специализированное оружие, с другой — на дисциплину и согласованность действий.

Именно это различие и определяло все технические характеристики оружия.

Сравнение по калибру

Первое и наиболее заметное различие — калибр. По сравнению с европейскими военными пистолетами черкесские имели небольшой калибр. Музейные образцы дают среднюю цифру 14–15 мм.

Европейские пистолеты военных образцов изготавливали преимущественно того же калибра, что и ружья (18–20 мм). У этого было две причины. С одной стороны, это было связано с особенностями массового производства: унификация калибра упрощала снабжение армии боеприпасами. С другой стороны, относительно большой калибр европейских пистолетов диктовался военными (вплоть до начала XX в.) требованиями к принимаемым на вооружение пистолетам и револьверам.

Таким образом, европейский пистолет был крупнокалиберным и мощным, черкесский — малокалиберным и легким. Разница в 3–5 мм калибра означала разницу в весе ствола, в расходе пороха и свинца, в отдаче и в общей массе оружия.

Сравнение по конструкции ствола

Второе важное различие — конструкция ствола. Черкесские кремневые пистолеты были гладкоствольными. Поскольку в гладком стволе при выстреле развивается меньшее давление, чем в нарезном, стенки такого ствола можно сделать не столь толстыми, а значит, гладкий ствол вписывается в общую концепцию «легкого» оружия.

Европейские военные пистолеты в массе своей также были гладкоствольными, однако их большой калибр требовал более массивного ствола. Кроме того, европейская оружейная мысль развивалась в сторону нарезного оружия, которое при том же калибре требовало ещё более толстых стенок. Черкесские же оружейники сознательно оставались в рамках гладкоствольной схемы, поскольку она лучше соответствовала их тактическим задачам.

Сравнение по прицельным приспособлениям

Третье различие — наличие или отсутствие прицельных приспособлений. Поскольку из пистолетов стреляют на сравнительно небольшие дистанции, они прицельно упрощены (исключение составляет целевое и дуэльное оружие), у черкесских пистолетов практически все стволы лишены прицельных приспособлений.

Это объясняется тактикой: для черкесского воина основным оружием была винтовка, из которой он вел огонь на дальней дистанции, а пистолет применялся лишь в контексте рукопашной схватки. Европейский же военный пистолет, будучи оружием регулярной армии, в некоторых случаях оснащался простейшими прицельными приспособлениями, хотя и они были ограничены возможностями гладкоствольного оружия.

Сравнение по весу и габаритам

Самое наглядное различие — вес. Воевавший на Западном Кавказе в 1857–59 гг. Т. Лапинский отмечает, что адыгский пистолет «длины обыкновенного кавалерийского пистолета, но очень легкий» [1, с. 37]. «Легкость» предстает интегральным признаком, в котором для внешнего наблюдателя сконцентрированы все характерные черты черкесского пистолета.

При этом длина черкесского пистолета была сопоставима с европейским кавалерийским образцом — то есть легкость достигалась не за счет укорочения оружия, а за счет иных решений: малого калибра, гладкого ствола с тонкими стенками, отсутствия прицела, тонкой ложи и рукояти.

Эта легкость была жизненно необходима, поскольку на Кавказе один, а то и два пистолета воины носили на поясе, помимо обязательного кинжала, винтовки за плечами и нередко шашки на портупее. Ясно, что при таком использовании ограничения по массе и габаритам для пистолетов были довольно жесткие.

Сравнение по отделке и эстетике

Черкесский пистолет, будучи оружием индивидуального боя, был одновременно и произведением прикладного искусства. Для черкесских пистолетов характерна очень тонкая деревянная ложа, оклеенная черной ослиной кожей, тонкие рукоятки заканчиваются костяным, несколько сплюснутым сверху и снизу шариком. Нередко костяной шарик в процессе реставрации оказывается замененным деревянным или гипсовым. При этом часто он вытянут кверху и книзу. Деревянные шарики покрыты черной или коричневой краской. У части пистолетов шарик обложен серебром, украшенным гравировкой и чернью.

Европейский военный пистолет был оружием массовым, стандартизированным, и его отделка была подчинена требованиям унификации и экономии. Индивидуальная художественная отделка в нём была минимальной. Черкесский же пистолет, напротив, был в полном смысле личным оружием, сопровождавшим хозяина в любой ситуации, и его богатство и отделка зависели от благосостояния владельца.

Сравнение по системе ношения

Различались и системы ношения. На Кавказе один, а то и два пистолета воины носили на поясе, помимо обязательного кинжала, винтовки за плечами и нередко шашки на портупее. Своеобразное «срастание» пистолета с человеком демонстрирует, в частности, обычай ношения газырей в карманах, нашитых на груди черкески, и распределение по талии прочих принадлежностей к огнестрельному оружию, таких как отвертка или жирница.

В европейских армиях пистолет носился в седельных кобурах или на поясе, но не составлял такого целостного ансамбля с национальным костюмом, как у адыгов. Оружие стало неотъемлемой частью национального костюма адыгов, и Е. Н. Студенецкая отмечает: «…основным украшением мужского костюма было оружие, богатство и отделка которого зависели от благосостояния его хозяина» [5, с. 86].

Замок: общее наследие

При всех различиях был и важный общий элемент. Черкесский кремневый пистолет имеет замок, относящийся к так называемому «испано-мавританскому» типу (в тексте статьи Каноковой фраза обрывается). Это указывает на то, что адыгские оружейники работали в рамках общеевропейской оружейной традиции и использовали известные им технические решения, приспосабливая их к своим задачам. Черкесский пистолет не был изолированным явлением — он развивался в диалоге с европейской и восточной оружейной культурой.

Итог сравнения

Сравнение черкесского и европейского пистолетов можно свести к нескольким пунктам:

Заключение

Черкесский пистолет против европейского — это не противостояние «лучшего» и «худшего», а сравнение двух разных философий оружия. Европейский военный пистолет был продуктом массового производства, унифицированным, крупнокалиберным и мощным. Черкесский пистолет был специализированным оружием индивидуального боя, легким, малокалиберным, гладкоствольным и художественно отделанным. Каждый из них был оптимален для своих условий. В целом тип черкесского пистолета представляет собой специализированное оружие, приспособленное для условий индивидуального боя. Возникнув на заре тысячелетий, адыгское оружие прошло тяжелый и долгий путь исторического развития, оставаясь могучим, грозным, но при этом поражая красотой и изяществом. Оно не раз приводило адыгов к военным победам и само по себе было художественной победой [4, с. 48].

Список использованной литературы

1. Аствацатурян Э. Оружие народов Кавказа. – М., 1995.

2. Бламберг И. Историческое, типографическое, статистическое и военное описание Кавказа // АКБКИЕА. – Нальчик, 1974.

3. Кабардинский фольклор. – Нальчик, 1964.

4. Мальбахов Б.Х. Черкесское (адыгское) декоративно-прикладное искусство. – Нальчик, 2012.

5. Студенецкая Е.Н. Украшение одежды у кабардинцев (XIX – XX вв.) // Ученые записки. – Нальчик, 1950. – Т. V.