Дэвид Уркарт: шотландский горец, ставший серым кардиналом Черкесии

В истории Большой игры — многолетнего геополитического противостояния Британской и Российской империй — было немало ярких фигур. Но, пожалуй, ни одна из них не олицетворяет столь полно закулисные механизмы западной политики на Кавказе, как Дэвид Уркарт. Шотландский аристократ, дипломат, публицист и профессиональный русофоб, он на несколько десятилетий стал главным архитектором антироссийской стратегии в Черкесии, превратив гордый и свободолюбивый народ в разменную монету большой геополитической игры .

Человек, возненавидевший Россию

Карл Маркс, познакомившийся с Уркартом в 1850-х годах, дал ему исчерпывающую характеристику: «По рождению шотландский горец, натурализовавшийся черкес и турок по свободному выбору» . Действительно, судьба этого человека удивительна.

Уркарт происходил из одного из влиятельнейших шотландских кланов и владел замком на знаменитом озере Лох-Несс . В молодости он отправился добровольцем в Грецию, где сражался за независимость греков против Османской империи — как когда-то лорд Байрон. Однако, в отличие от Байрона, Уркарт неожиданно проникся глубочайшей симпатией к туркам и столь же страстной ненавистью к их главному врагу — России .

Благодаря связям в высших сферах, включая личное знакомство с королем Вильгельмом IV, Уркарт получил назначение на должность секретаря британского посольства в Константинополе . Именно там, в Стамбуле, и произошла его встреча с черкесскими эмиссарами, определившая судьбу Кавказа на десятилетия вперед.

Геополитический расчет: почему Англии понадобилась Черкесия

Интерес Лондона к далекому Кавказу не был случайным. После победоносных войн России с Ираном и Османской империей в конце 1820-х годов и заключения Адрианопольского (1829) и Ункяр-Искелессийского (1833) договоров позиции России на Черном море и в Закавказье серьезно укрепились . Это вызвало панику в британском истеблишменте.

Англичане рассуждали стратегически: усиление России на Кавказе неминуемо приведет к ее утверждению в Персии, затем — в Афганистане, а это уже ворота в Индию, «жемчужину британской короны» . Сам Уркарт сформулировал это предельно откровенно: «Сопротивляясь России, кавказские народы оказывают бесценную услугу Англии и Европе. Если русская армия захватит Кавказ, уже никто и ничто не сможет остановить ее победную поступь дальше на юг, восток или запад» .

Британская элита пришла к выводу, что на Кавказе должно появиться независимое черкесское государство. Правда, независимость эта была весьма условной: по планам Лондона, Черкесия должна была стать турецким вассалом, а сама Турция к тому времени уже находилась под сильнейшим политическим влиянием Британии. Оставаясь как бы в стороне, Англия получала возможность манипулировать новым «государством», используя его для сдерживания России .

Были и более прагматичные интересы. Английские коммерсанты активно осваивали торговый путь через Трапезунд, по которому товары шли в Турцию и Персию. Присоединение Россией Поти вызвало серьезное беспокойство — «их» новая коммерческая артерия могла быть перерезана русскими . Под шумок пропаганды о свободном рынке британское государство на самом деле стояло на страже интересов своих коммерсантов.

Вторжение в Черкесию: яхта «Мисчиф» и письма Сефер-бея

В начале 1834 года Уркарт встретился в Самсуне с князем Сефер-беем Заноко — черкесским эмиссаром, который, как мы уже знаем из предыдущих статей, был воспитанником России, русским офицером, но сделал выбор в пользу врагов своей второй родины . Сефер-бей снабдил шотландца рекомендательными письмами к адыгским князьям.

Летом 1834 года на яхте «Мисчиф» Уркарт лично прибыл к черкесским берегам и высадился в Суджук-Кале (район современного Новороссийска), где был торжественно принят большим собранием горцев . То, что произошло дальше, — классический пример технологии «управляемого хаоса», которую Запад веками использует для дестабилизации своих противников .

Уркарт призывал черкесов к единству и подчинению единой власти, убеждая их не заключать мир с Россией. Он говорил горцам то, что они хотели слышать: о их свободе, храбрости, праве на независимость. Но за этими красивыми словами стоял холодный расчет.

Изобретение традиций: как британский агент придумал флаг и «национальный обет»

Уркарт понимал, что для успешной борьбы черкесам нужны не только оружие и боеприпасы, но и символы, объединяющие разрозненные племена. И он взял на себя роль создателя этих символов.

Шотландец подарил горцам знамя с перекрещенными стрелами — именно этот флаг, в несколько измененном виде, сегодня является флагом Республики Адыгея . Но главным его изобретением стала идея «национального обета».

Уркарт подбросил черкесским лидерам концепцию, согласно которой все горцы должны объединиться под властью одного лидера и под общим знаменем, дав клятву вечной вражды и войны против России . Более того, клятва распространялась и на «предателей» — тех горцев, которые либо принимали мир, предлагаемый русскими властями, либо вступали с русскими в торговые отношения.

Англичане создали систему жесточайшего террора на основе этого сочиненного ими же обета: нарушители клятвы подлежали смертной казни, имущество их делилось между палачами, а дети казненных продавались в рабство — во избежание того, чтобы из них не выросли мстители . Так борьба за «свободу» обернулась кровавой междоусобицей, в которой гибли тысячи людей.

Сеть британских агентов: майор Сэрл, Джеймс Белл и другие

Уркарт не ограничился личным визитом. За несколько лет активной работы он создал в Черкесии разветвленную сеть английских шпионов и диверсантов . В эту группу входили Джеймс Белл, Д. Лонгворт, Найт. Эти люди подолгу жили среди горцев, прекрасно знали их обычаи и специфику.

С 1835 года в команде активно работал майор В. Сэрл, которому поручили создание черкесской кавалерии и обучение ее европейским методам войны. В конспиративных целях всем им присваивались мусульманские имена и вымышленные титулы: Дж. Белл числился как Якуб-бей, Д. Лонгворт — Алсид-бей, Найт — Надир-бей .

Через английского посла в Турции они получали конкретные инструкции британского правительства по созданию из горских князей полноценного местного правительства под покровительством Англии .

Документальное свидетельство: как срывали мир

Насколько эффективной была деятельность английских агентов, свидетельствует рапорт командующего войсками на Кавказской линии генерал-лейтенанта Вельяминова:

«В 1836 году, в июне месяце, натухайцы и шапсуги имели близ урочища Варданэ собрание, целью которого было вступить под покровительство России. Два англичанина внезапно явились посреди сборища, вручили старшинам знамя английского короля и именную грамоту с обещанием покровительства Англии и паши египетского. Умы взволновались и, вместо покорности, горцы разошлись, положа единогласно умереть за свою независимость» .

Почетнейшие старшины были готовы к отплытию с англичанами, чтобы лично испросить помощи у иностранных держав. Мир, который уже почти состоялся, был сорван в последний момент. Ценой этому стали годы кровопролитной войны.

Информационная война: «Портфолио» и подделки

Уркарт понимал важность не только военных, но и информационных операций. После того как его отозвали в Лондон (об этом чуть позже), он основал журнал с длинным названием «Портфолио или собрание государственных документов...». Деятельность этого издания была тесно связана с британской разведкой и правительством .

Именно в Англии изобрели такое оружие информационного давления на противника, как публикация дипломатических документов. Уркарт получил доступ к архивам польских эмигрантов, которые в 1830 году захватили секретную переписку российских послов за рубежом с МИД России . Публикация этих документов должна была убедить европейского читателя, что у России имеются далеко идущие планы в отношении Константинополя и Проливов. В очередной раз в Европе создавался образ «агрессивной России» .

Инцидент с «Виксеном»: почему Уркарта уволили

Кульминацией деятельности Уркарта стала провокация с судном «Виксен». Британец организовал отправку в Суджук-Кале судна с грузом соли, хотя прекрасно знал, что Россия ввела блокаду побережья для пресечения контрабанды оружия . Он обеспечил мощную газетную поддержку и рассчитывал, что арест судна русскими воспламенит русофобское общественное мнение и заставит правительство начать войну.

Судно действительно арестовали, газеты подняли визг, но британский министр иностранных дел Пальмерстон повел себя неожиданно. Он заявил, что, возможно, Черкесия еще и не принадлежит России, но Суджук-Кале — уж точно российская территория . Уркарта отозвали в Лондон и уволили.

Пальмерстон придерживался принципа, который сегодня назвали бы «стратегической сдержанностью»: «Если бы британцы поддержали кавказские племена, это могло бы дать повод русским поддержать недовольных в Индии. Поддерживать мятежников в другой империи было крайне опасно. Это орудие, которое могло обернуться против вас самих» .

Итоги британской активности: что получили черкесы

Оценивая многолетнюю деятельность Уркарта и его агентов, нельзя не задаться вопросом: а что получили от этого черкесы?

Вместо реальной помощи — обещания. Вместо защиты — роль пушечного мяса в чужой игре. Вместо мира и развития — десятилетия кровопролитной войны, жестокость которой во многом была обусловлена именно вмешательством англичан . Черкесы воевали и гибли за британские интересы, даже не осознавая этого до конца.

Англичане же, собрав ценные разведданные и натравив горцев на Россию, к началу 1840-х годов свернули активность, столкнувшись с тем, что Россия прочно закрепилась на восточном побережье Черного моря . Черкесия была предоставлена своей судьбе.

Послесловие: тень Уркарта в XXI веке

Дело Уркарта не прервалось с его смертью. Созданная им сеть комитетов по международным делам занималась системным распространением русофобии в Британии . По словам знаменитого экономиста Джона Стюарта Милля, эти комитеты объединяли элиту британской нации.

В 1855 году Уркарт основал журнал «Фри Пресс» (позже «Дипломатик Ревю»), постоянным сотрудником которого был... Карл Маркс, отдельно от своих классических трудов отличавшийся особой любовью к России . Сравните пассаж Маркса о «Московии, вскормленной в монгольском рабстве», с заявлениями современных европейских политиков о «российской агрессии», и вы увидите удивительную преемственность .

А придуманный Уркартом флаг с перекрещенными стрелами до сих пор развевается над официальными учреждениями Адыгеи. И мало кто помнит, что этот символ, ставший сегодня знаком национальной идентичности, был подарен предкам британским шпионом, чтобы натравить их на Россию.

История деятельности Дэвида Уркарта в Черкесии — классический пример того, как великие державы используют малые народы в своих геополитических играх. Англии нужен был не свободный Кавказ, а ослабленная Россия. Черкесы для Лондона были лишь инструментом — разменной монетой, которую можно бросить на кон, а при необходимости и пожертвовать.

Россия же, при всех издержках имперской политики, по крайней мере предлагала черкесам интеграцию, развитие, защиту от работорговли. Выбор, который стоял перед горцами, был непростым. Но когда за спинами «борцов за свободу» стоят иностранные агенты с геополитическими расчетами, это всегда заканчивается трагедией для народа, который становится игрушкой в чужих руках.

Уркарт уехал, англичане ушли, а черкесам осталось жить с последствиями этого вмешательства — с кровью, войной и мухаджирством. И с флагом, который подарил им шотландский аристократ, видевший в них лишь пушечное мясо для ослабления России.

Использованные источники:

1. Басиева З.М. Роль Дауд-бея Уркарта в обострении черкесского вопроса в 1833-1837 гг.

2. Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть III. Имамат Шамиля

3. Зыкин Д. Большая игра. Британия и США против России

4. Леонтьев М. Дэвид Уркварт — Лохнесское чудовище Кавказа

5. Чирг А.Ю. Черкесы в Османской империи (до массового переселения в 1858–1865 гг.)

6. Материалы Telegram-канала Андрея Медведева

7. Архивные документы РГВИА и ГАКК