Попытка реставрации: интриги Селим-Гирей-хана и его сторонников в Турции

В исторической литературе, посвященной присоединению Крыма к России, фигура Селим-Гирея III — хана, правившего в 1765–1767 и 1770–1771 годах, — часто остается в тени его более известного племянника Шагин-Гирея. Однако именно Селим-Гирей был последним крымским ханом, который пытался организовать вооруженное сопротивление русским войскам, а после потери престола развернул в Османской империи активную деятельность по реставрации ханства и возвращению Крыма под сюзеренитет Порты.

Селим III Герай (1713–1786) принадлежал к старшей ветви династии Гиреев. Он был сыном хана Фетиха II Герая и внуком Девлета II Герая, занимал пост калги при хане Арслане Герае (1748–1756) .

Вторично Селим-Гирей был возведен на престол в 1770 году, когда Османская империя, находившаяся в состоянии войны с Россией, пыталась укрепить свои позиции в Северном Причерноморье. Однако ситуация складывалась катастрофически. Местные ногайцы, видя военный перевес русских, вышли из повиновения хану и Турции, переходя на сторону России. Из Петербурга поступило предложение и в Крым: признать независимость ханства от Порты .

Селим-Гирей ответил отказом и прекратил всякие переговоры по этому поводу. Это решение стало роковым. В июне 1771 года на полуостров вторглась русская армия под командованием генерал-аншефа князя В.М. Долгорукова. Русские войска разгромили 70-тысячную армию крымского хана под Перекопом, а через две недели в битве под Кафой (Феодосией) была разбита еще одна, 95-тысячная татарская армия .

Среди крымских беев и даже среди ханской родни к этому времени уже сформировалась пророссийская партия. Бейское собрание подписало союз с Россией и приняло решение отныне избирать хана самостоятельно, что означало выход страны из-под османского верховенства и установление независимости ханства. Селим-Гирей поначалу подчинился мнению беев в надежде на перемену ситуации, но вскоре, осознав своё бессилие что-либо изменить, отрёкся от престола и удалился в Турцию .

Поселившись в городе Визе (европейская часть Турции), Селим-Гирей не смирился с потерей престола. Используя свой авторитет и многочисленные связи при султанском дворе, он развернул активную деятельность, направленную на реставрацию ханства и возвращение Крыма под власть Османской империи.

Согласно исследованию О. Гайворонского («Созвездие Гераев»), Селим-Гирей систематически направлял в Стамбул донесения, убеждая Порту не признавать независимости Крыма и готовиться к его возвращению. Он поддерживал постоянные контакты с представителями крымской знати, оставшимися верными традиционному курсу, и с ногайскими мурзами, недовольными пророссийской политикой .

В.Д. Смирнов в своем фундаментальном труде «Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты» (1887), написанном на основе турецких и крымско-татарских источников, подробно анализирует этот период. Он характеризует позицию Порты как «нерешительное поведение» и «строптивость в признании свершившегося факта». Турция, потерпевшая поражение в войне и связанная условиями Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года, официально признавшего независимость Крыма, не решалась на открытое вмешательство, опасаясь новой войны с Россией, к которой не была готова .

К середине 1770-х годов в Османской империи сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, в Турции находился легитимный хан Селим-Гирей III, имевший формальные права на престол и пользовавшийся поддержкой традиционалистской партии. С другой стороны, Россия продвигала в ханы его племянника — Шагин-Гирея, получившего европейское образование и ориентировавшегося на союз с Петербургом.

Современники давали Селим-Гирею противоречивые оценки. Его вспоминали как храброго человека, в то же время упрекая за бездеятельность и нерешительность. Действительно, в критический момент 1771 года он не сумел организовать эффективное сопротивление и предпочел эмиграцию вооруженной борьбе .

Однако нельзя не учитывать объективные обстоятельства. Армия ханства была разгромлена, значительная часть знати перешла на сторону России, Порта не имела ресурсов для немедленной реваншистской кампании. В этих условиях деятельность Селим-Гирея была обречена оставаться в рамках дипломатических интриг и не могла привести к немедленному результату.

К началу 1780-х годов стало очевидно, что Порта не предпримет активных действий для восстановления власти Селим-Гирея. Султанский двор, связанный международными обязательствами и опасавшийся новой войны, фактически признал статус-кво.

В 1782 году, когда вспыхнуло восстание против Шагин-Гирея, возглавленное его братьями Батыр-Гиреем и Арслан-Гиреем, Порта вновь отказалась от открытой поддержки мятежников. Турецкое правительство, несмотря на настояния Селим-Гирея и его сторонников, ограничилось направлением эмиссаров и материальной помощью, но не ввело войска .

Последние годы жизни Селим-Гирей провел в городе Визе, где скончался в 1786 году — за три года до начала новой Русско-турецкой войны, которая могла бы дать ему последний шанс на возвращение. Похоронен он был на турецкой земле, так и не увидев родины .

В исторической памяти Селим-Гирей III остался фигурой трагической. Он был последним ханом, правившим Крымом до установления независимости, и последним, кто пытался сохранить вассальную связь с Османской империей. Его упорный отказ от компромисса с Россией, безусловно, заслуживает уважения с точки зрения верности присяге и династическому долгу. Однако та же твердость, помноженная на нерешительность и отсутствие реальной военной поддержки, объективно ускорила падение ханства, лишив его последнего шанса на сохранение государственности даже в усеченном, зависимом виде.

Современная историография (О. Гайворонский, В.Д. Смирнов) оценивает Селим-Гирея как честного, но недальновидного политика, не сумевшего адекватно оценить изменение баланса сил в Северном Причерноморье и вовремя адаптироваться к новым геополитическим реалиям .

*Источники: Гайворонский О. Созвездие Гераев. Симферополь, 2003; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты. М., 2005. Т. 1–2; Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России. СПб., 1889. Т. I–IV; Сборник документов «Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II». Т. III. Нальчик, 2000.*