Статьи / Археология / 13 ноябрь 2010

ДВА ПАМЯТНИКА, ДВЕ СУДЬБЫ

ДВА ПАМЯТНИКА, ДВЕ СУДЬБЫВ 70-е годы XVIII века в разных точках земли случайно обнаружи¬ваются две бесценные археологические находки. Жарким летом 1779 г. рядовой французской армии, лениво копаясь в траншее в районе арабского села Розетты, наткнулся на камень, испещренный непонятными надписями. Ему тогда, а вероятней всего и до конца жизни, и в голову не приходило, что простой солдатской лопаткой он открыл новое направление в науке: египтологию. Французы переправили памятник в Париж, и дотошные европейские археологи, разбираясь в надписях греческого, демотического и иероглифического алфавита, стали откры¬вать кафедры, отделы в научных: и учебных учреждениях, писать статьи и монографии, выпускать журналы. Камень, по заключению специалистов, оказался дороже, чем бриллианты всех известных в истории фараонов...
...Любознательные кабардинцы крестьяне-общинники не одно поколение присматривались к каменному изваянию человеческой фигуры на берегу мелководной Этоко, чувствуя какую-то генетическую связь с ним, пока кто-то из «большого начальства» не решил его установить для обозрения отдыхающей публики у «Цветника» в г. Пяти¬горске. К середине XIX века молва о «ем дошла и до Москвы. После чего памятник перевезли в подвал Исторического музея. Там он пы¬лился до 80-х годов XIX века, пока на него не обратил внимание академик В. В. Латышев.
После недолгого изучения ученый заявил, что суть надписи не под¬дается осмыслению, но по аналогии с манерой письма на других изве¬стных памятниках его можно датировать X—XII вв. н. э.
Два равных по значимости памятника — Розеттский камень и Эток-ское изваяние (Дука-Бек), две разные судьбы: с одной стороны — известность, слава, бесконечное внимание, с другой — музейная пыль, равнодушие и бессилие ученого мира...
Безнадежно отставая от египтологии, кавказоведение только через 60 лет в лице профессионала .высокого класса Г. Ф. Турчани¬нова пытается, правда относительно успешно, себя реабилитировать: делается попытка, игнорируя этническую историю Северного Кавказа раннего средневековья, прочитать текст на памятнике на основе адыгского языка.
В начале 50-х годов тайна загадочного памятника заинтересовала и студента МГУ, автора предлагаемого читателю издания Арсена Жебраиловича Кафоева. Я не случайно в начале своего предисловия обратился к сопоставлению судеб, казалось бы, не имеющих отношения друг к другу памятников истории и культуры, поскольку пред-принимаемый в те годы научный поиск Арсен Жебраилович начал с тщательного изучения опыта методики исследований европейских египтологов, консультаций отечественных дешифровальщиков египетских текстов академиков М. А. Коростовцева, В. В. Струве и осмысления глобального монографического труда профессора В. А. Истрина «Возникновение и развитие письма».
В результате — новое прочтение и интерпретация Этокского памят¬ника и успешная защита диссертации на специально созданном разо¬вом совете при К.БГУ.
Промежуточный, как считал Арсен Жебраилович, успех положил начало еще более плодотворной, более чем тридцатилетней работе по датировке Дука-Бека, многочисленным проблемам этнической истории адыгов, этимологии, многочисленной спорной терминологии, связанной с регионом. Автор приходит к выводам, с которыми можно спорить и не соглашаться, но не считаться нельзя. Чтобы их грамотно оспаривать или приводить аргументированные контрдоводы, нужно соответственно быть профессионально к этому готовым. Неподкрепленное фактами и теорией голое отрицание здесь бессильно.
Не умаляя значительной роли славян в мировой истории и развитии общечеловеческой культуры, А. Ж. Кафоев доказывает, что с первых веков нашей эры «антами» назывались не восточные славяне, а адыго-кабардино-черкесы.
Свое прочтение текста Этокского памятника и сопоставление его содержания с преданиями народа позволило ученому определить дати¬ровку надписи 375 г. н. э., а не 1130-м, как это утверждали его пред¬шественники. Причем обращаю внимание читателя и на тот факт, что не фольклорный источник «Повесть о Баксане, сыне Дауове» подтверж¬дает слова надписи, а наоборот, содержание текста памятника в данном случае служит основой информации.
Ход изложения повествования и материалов книги, а также крити¬ческий анализ известий древнегреческих и европейских авторов VII— XI вв. указывают на новую историко-географическую карту расселения актов. Опираясь на характеристику реальных этнических процессов в Северо-Кавказском регионе и выработку соответствующей методики исследования, А. Ж. Кафоев пересмотрел понимание терминов «касог», «ант», «зих», «булгар», «алан», «нарт», «черкес» и т. д., которыми обо-значались адыги (черкесы). Отсюда — принципиально иной вывод, противополож¬ный принятому в кавказоведении: все эти термины являлись не назва¬ниями этноса, а выражением отношений племен, что убедительно, на нащ взгляд, подтверждается и терминологической таблицей. Уходя в глубь этногенеза при определении этимологии термина «адыге», А. Ж. Кафоев приходит к выводу, что понятия «адыге» и «хетт» — одно и то же.
Достоинство исследователя А. Ж. Кафоева как ученого в том, что он может работать с источником, будь то фольклор, к которому многие относятся снисходительно, или известия древних авторов, которых нужно суметь понять. - Читать и смотреть еще не значит увидеть.
При всем этом, если можно объяснить игнорирование А. Ж. Кафое-вым. полемики нежеланием осложнять читателю восприятие текста книги, то непонятна его сдержанность в отношении оценки огромной роли тюркских племен кочевников-степняков Евразии в истории Северо-Кавказского региона.
Завершая свое предисловие, я хотел бы обратиться к специалистам, ученым и читателям с просьбой отбросить всякого рода национальные амбиции, забыть о стандартном академическом мышлении и воспри¬нять данное издание как постановочное, направленное на обсуждение дальнейших перспектив развития кавказоведения.

Ахмат Мусукаев, профессор, доктор исторических наук
Загрузка...
Загрузка...
Комментарии к новости
Добавить комментарий
Добавить свой комментарий:
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Это код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите сюда:

«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930